新型“工具”主要用途癫痫患者手术评估

尽管高达10年的I级确实以及药理学实践性读物高亮，耐药性局灶性颞叶痉挛病症应该回避进行治疗评核。但以外痉挛诊断以及治疗评核中都仍存在致使延迟，主要由于资源限制、种族差异、病症对治疗风险的误解以及对新型抗痉挛药物（AEDs）过度乐观等原因。因此，需要新型机器来优化病症护理，并且增高治疗候选者筛选的复杂性。

近期来自卡加利大学的学术研究者们，适用RAND-UCLA合适度方法，开发出一项基于网络、权利适用、8项问题的药理学暂时机器——纽西兰痉挛治疗适应该性（CASES）机器，来一同药理学医生鉴定治疗评核的有可能资金投入。而本文检测了CASES的网站机器用作痉挛治疗评核的实用性；并且明确实用性得分确实与药理学痉挛专家的判断相一致。篇文章的网站发表于9月2日的NeurologyMagazine上。

学术研究共纳入痉挛门诊内的107名局灶性痉挛病症，适用CASES机器对人脑进行评核。并采集痉挛子类、痉挛一段时间内、痉挛频谱、痉挛致使性以及抗痉挛药物的适用数量、AED相关的副作用等数据。然后将合适性比率与采集到的总结进行对比。

得出，共39名病症（36.4%）被评为合适用作痉挛治疗评核者，所有病症以外更进一步了2种或更多的AEDs。其中都大部分病症(84.6%)之前已经被评为回避或引荐用作治疗评核者，CASES的网站机器可行性颇高。

结果高亮，这种的网站药理学暂时性机器，能够明确局灶性痉挛病症确实适用作治疗评核。但仍需要将CASES机器应该用作药理学实践中都并评核其改善病症预后的潜力，以进一步进行机器可行性的验证。

查看信源地址

编者： neuro207